
某电厂脱硫系统效率下降原因分析与处理措施
王 猛,刘井岚 ,张其龙,李济琛,刘天禹,周灿
(华电电力科学研究院有限公司,山东,济南,250000)
摘要:某电厂3号机组脱硫效率出现明显下降,二氧化硫排放存在超标风险。介绍了石灰石及浆液品质、运行pH等因素对脱硫效率的影响。结合现场脱硫运行情况进行排查,分析脱硫效率下降的原因,提出整改方案,以期对脱硫运行管理提供参考。
Analysis and Treatment Measures of Abnormal Desulfurization Efficiency of a Power Plant
(HUADIAN ELECTRIC POWER RESEARCH INSTITUTE Co.,LTD shandong jinan)
abstract: The desulfurization efficiency of unit 3 in a power plant has been significantly reduced, and there is a risk of excessive sulfur dioxide emissions. This article introduces the influence of the slurry and limestone quality, operating pH and other factors on the desulfurization efficiency, investigates the on-site desulfurization operation, analyzes the reasons for the decline in desulfurization efficiency, proposes rectification plans, and proposes solutions in order to provide a reference for the desulfurization operation management.
Keyword: desulfurization; desulfurization efficiency; slurry circulating pump
某电厂3号机组脱硫设施采用石灰石-石膏湿法脱硫工艺,采用单塔配置,吸收塔配置5台浆液循环泵。2024年6月机组检修启机以来,3号机组脱硫设施脱硫效率下降明显,当机组负荷为700MW、原烟气SO2浓度为2600mg/m3(标干,6%O2)时,在五台浆液循环泵全开的工况下,外排口SO2浓度接近超标水平,为了保证SO2达标排放,机组只能控制负荷运行。9月停机期间,对B、C、D、E喷淋层支管及喷嘴进行了检查,因检修时间较短,未对A喷淋层进行检修,启机后,3号机组脱硫设施再次出现脱硫效率下降的问题,难以稳定长时间带高负荷,影响了脱硫设施及机组的安全经济稳定运行。
1、运行参数的排查
1.1 脱硫设施设计裕量
为了了解该电厂3号机组脱硫设施的设计裕量,对集团内所有采用单塔配置方式的脱硫设施的设计裕量进行了对比,发现该机组脱硫设施的设计最大液气比为19.96,分别小于其他电厂同装机容量机组26.26、24.40、21.90的设计值,设计裕量最小,当浆液喷淋系统等设备发生故障时,脱硫设施脱硫效率的设备敏感性较其他发电企业强。
1.2 脱硫设施运行烟气量
为了了解3号机组脱硫设施实际运行烟气量及液气比,开展了3号机组脱硫设施运行烟气量测试试验,在机组86.19%、91.43%的负荷率下,3号机组脱硫设施实际运行烟气量分别为2924090m3/h(标干,6%O2)、3224338m3/h(标干,6%O2),其中91.43%的负荷率下的烟气量超过了超低排放改造性能考核期间97.67%机组负荷率下3114628m3/h(标干,6%O2)的烟气量,脱硫设施存在烟气量偏高的问题。在该工况下的运行液气比为19.4,低于19.92的设计值标准,也低于性能测试期间20.2的运行值。
1.3 脱硫浆液pH表计校验及代表查验
为了了解脱硫浆液pH表计的代表性,现场对pH表计进行了校验,现场表计在线示值为5.8,标准表计示值为5.9,pH表计较为准确。
为了考察pH表计对吸收塔内脱硫浆液的代表性,在脉冲悬浮泵、浆液循环泵入口等处对其进行了现场测试,如表1-3所示。发现除供浆泵及3A浆液循环泵(紧邻供浆泵入口)入口处浆液pH较高以外,其余各处的浆液pH在5.71~6.13内,与在线表计5.70的示值最大偏差约为0.42,吸收塔内各处浆液的pH均匀度尚可。
在实际调整过程中,发现3号吸收塔浆液pH在5.9左右时,脱硫效率最佳控制值超过了单塔5.0~5.8的控制范围,侧面说明设备出力受到一定限制,需要提高浆液pH以提高SO2的吸收效率[1]。
表1-3 3号脱硫吸收塔不同位置pH测量值
位置 | 实测 | 在线 |
B脉冲悬浮泵下入口 | 6.13 | 5.75/5.70 |
B石膏排出泵上入口 | 5.83 | 5.75/5.70 |
密度取样管 | 5.71 | 5.70/5.66 |
3E浆液循环泵入口 | 5.86 | 5.71/5.66 |
3A浆液循环泵入口 | 6.37 | 5.77/5.71 |
供浆泵入口 | 7.42 | / |
事故浆液箱排尽门 | 6.98 | / |
1.3 脱硫浆液pH表计校验及代表查验
采用紫外便携式烟气分析仪对3号机组外排口CEMS处的SO2浓度进行了测试,并与在线表计进行了比对,结果如表1-4所示。测试数据显示,在CEMS处便携式分析仪测得的氧含量普遍比在线表计高0.46~0.75,便携式分析仪测得的SO2含量普遍比与在线表计基本一致。
表1-4 3号外排口CEMS处烟气氧含量与SO2浓度测试比对值
测点 | 时间 | 在线仪表O2 (%) | 便携式分析仪O2(%) | 在线仪表SO2 (mg/m3) | 便携式分析仪SO2(mg/m3) |
1 | 2024-10-21 | 5.05 | 5.53 | 23.23 | 21.4 |
5.17 | 5.59 | 24.44 | 22.9 | ||
2 | 2024-10-21 | 5.47 | 6.22 | 21.49 | 22.3 |
5.76 | 5.92 | 21.87 | 22 | ||
3 | 2024-10-21 10:11-10:20 | 5.52 | 5.93 | 24.53 | 23.7 |
6.05 | 6.58 | 23.76 | 22.6 | ||
均值 | 5.50 | 5.96 | 23.22 | 22.48 |
2.1脱硫浆液沉降特性
在吸收塔脉冲悬浮泵出口管道pH表计处,对吸收塔浆液进行了取样并开展了沉降试验,以辅助判断吸收塔浆液的品质及结晶状态,通过沉降试验发现,浆液达到完全沉降的时间约为4h,沉降时间正常,灰黑色杂质较多,浆液品质较好,瓶底底部沉降物0~2/3H部分固体板结状态良好,上2/3H ~H处较为松软,石膏粒径偏细,石膏结晶状态较差,这主要与浆液排泥量少、浆液循环泵开启台数多、浆液停留时间短有关。在本案例中,不是影响脱硫效率的主要原因。
2.2 脱硫浆液pH调节特性
为了考察石灰石浆液的反应活性及浆液品质,12月22日,9:00~10:00开展了脱硫浆液pH调节特性试验,数据如表2-1、2-2所示。在添加200kg脱硫增效剂的情况下,将吸收塔供浆量由20m3/h提升至56m3/h的14min时间内,浆液pH平均由5.57上升至5.98,上升值为0.41。将吸收塔供浆量依次由56m3/h下降至40m3/h、20m3/h、0的50min时,浆液pH由5.98下降至5.75,下降值为0.23,吸收塔浆液pH值调节特性良好。为了考察增效剂对pH响应特性的影响,10月23日,9:00~10:00,在未添加增效剂的情况下开展了脱硫浆液pH调节特性对比试验,数据如表2-3所示。将吸收塔供浆量由29m3/h提升至41m3/h的15min时间内,浆液pH平均由5.78上升至5.87,平均上升值为0.09,继续将吸收塔供浆量由41m3/h提升至50m3/h,15分钟时间内,浆液pH平均由5.87上升至6.00,平均上升值为0.13,低于添加增效剂情况下0.41的上升值。在不添加脱硫增效剂的情况下,石灰石的溶解速率偏慢,低于15~20min内0.3~0.4的运行经验值,只能通过过量供浆来提高pH。
表2-1 脱硫浆液pH调节特性试验(添加脱硫增效剂)
试验时间:12月22日,9:00~10:00,机组工况:负荷:633~700MW,原烟气SO2浓度:2320mg/m3,液位:11.5m,密度:1107kg/m3,添加增效剂150吨/h。
供浆量 | 脱硫浆液pH变化率 | |||||
9:18 | 9:23 | 9:28 | 9:30 | 9:32 | 14分钟 | |
20m3/h提升至56m3/h | 5.59 | 5.77 | 5.93 | 5.99 | 6.04 | 0.45 |
5.54 | 5.69 | 5.82 | 5.87 | 5.92 | 0.38 |
表2-2 脱硫浆液pH调节特性试验(添加脱硫增效剂)
试验时间:12月22日,9:00~10:00。机组工况:负荷:700~790MW,原烟气SO2浓度:2440mg/m3,液位:10.5m,密度:1109kg/m3,未添加脱硫增效剂,添加增效剂150吨/h。
供浆量 | 脱硫浆液pH变化率 | ||||||||||
9:32 | 9:37 | 9:39 | 9:45 | 9:50 | 10:00 | 10:09 | 10:13 | 10:17 | 10:22 | 50 | |
56m3/h下降至40m3/h | 6.04 | 6.10 |
|
|
|
|
|
|
|
| 0.06 |
5.92 | 5.96 |
|
|
|
|
|
|
|
| 0.04 | |
40m3/h下降至20m3/h |
|
| 6.11 | 6.10 | 6.12 | 6.04 |
|
|
|
| -0.07 |
|
| 5.97 | 5.96 | 5.97 | 5.89 |
|
|
|
| -0.08 | |
20m3/h下降至20m3/h |
|
|
|
|
| 6.04 | 6.04 | 6.04 | 5.96 | 5.79 | -0.25 |
|
|
|
|
| 5.89 | 5.91 | 5.91 | 5.85 | 5.72 | -0.17 |
表2-3 脱硫浆液pH调节特性试验(未添加脱硫增效剂)
试验时间:10月22日,9:00~10:00。机组工况:负荷:700~800MW,原烟气SO2浓度:2405mg/m3,液位:12.4m,密度:1127kg/m3,未添加脱硫增效剂,未添加增效剂。
供浆量 | 脱硫浆液pH变化率 | ||||||||
9:12 | 9:17 | 9:22 | 9:27 | 9.32 | 9:40 | 9:45 | 9:50 | 15分钟 | |
29m3/h上升至41m3/h | 5.85 | 5.82 | 5.88 | 5.91 | 5.94 |
|
|
| 0.09 |
5.71 | 5.69 | 5.74 | 5.77 | 5.79 |
|
|
| 0.08 | |
41m3/h上升至50m3/h |
|
|
|
| 5.94 | 5.99 | 6.06 | 6.09 | 0.15 |
|
|
|
| 5.79 | 5.83 | 5.89 | 5.91 | 0.12 |
2.3脱硫石灰石品质检测
对3号机组脱硫效率下降期间相关批次的石灰石粉开展了活性、细度等检测,石灰石粉细度的自检结果显示,石灰石浆液的细度及纯度分别满足≤58μm、≥90%的品质要求,氧化镁及酸不溶物含量亦达到脱硫用石灰石粉的设计要求。石灰石活性分别为15226s、7809s,3号机组脱硫设施脱硫效率下降后,发电企业及时调整了石灰石品质,目前,石灰石活性接近标准值,但脱硫效率仍未明显好转。判断石灰石活性不是本次脱硫效率下降的主要因素。
3设备运行情况
为了了解3号机组脱硫设施脱硫效率下降问题产生的原因,对脱硫浆液循环泵、氧化风机运行情况进行了现场查评,并调取了脱硫浆液循环泵及氧化风机运行参数的历史趋势。
3.1浆液循环泵运行参数变化趋势
调阅了2019年~2024年五年内的3号机组脱硫浆液循环泵的电压、电流等运行参数。
A浆液循环泵:2021年7月,液位:10.5m,浆液密度:1095kg/m3,运行电流约为60.8A,2024年10月,液位:11.5m,浆液密度:1150kg/m3,运行电流约为60.3A~60.6A,在液位增加1m,浆液密度增加55kg/m3的情况下,A泵的电流略有下降,说明A浆液循环泵进口滤网或对应的喷淋层存在堵塞情况。此外,通过现场A泵的运行声音判断,A泵有抢流喘振的声音,侧面说明滤网的过流面积偏小,导致了流量降低。
B浆液循环泵:2020年10月,液位:10.5m,浆液密度:1140kg/m3,运行电流约为67.3A。2022年3月,液位:11.4m,浆液密度:1160kg/m3,运行电流约为61.8A,在液位计浆液密度均增加的情况下,B泵电流下降5.5A,这与2024年9月检修时,发现B泵喷淋层堵塞喷嘴115个的实际情况相符。2024年10月,液位:11.8m,浆液密度:1150kg/m3,运行电流约为66.6A,在液位增加1.3m,浆液密度增加10kg/m3的情况下,A泵的电流略下降0.7A,说明A浆液循环泵进口滤网或对应的喷淋层存在轻微的堵塞情况,或者是正常波动值,总体看,B泵及其所对应的喷淋层运行指标良好。
C浆液循环泵:2019年8月,液位:10.5m,浆液密度:1160kg/m3,运行电流约为72.4A,2024年10月,液位:11.8m,浆液密度:1150kg/m3,运行电流约为72.3A,电流情况基本持平,,由于吸收塔液位对浆液循环泵电流的影响较小,总体看,C泵及其所对应的喷淋层运行指标良好。
D浆液循环泵:2019年8月,液位:10.4m,浆液密度:1145kg/m3,运行电流约为77.1A,2024年10月,液位:11.8m,浆液密度:1150kg/m3,运行电流约为77.9A,在液位增加1.3m,浆液密度增加10kg/m3的情况下,A泵的电流略下降0.7A,电流情况基本持平,由于吸收塔液位对浆液循环泵电流的影响较小,总体看,C泵及其所对应的喷淋层运行指标良好。
E浆液循环泵:2019年8月,液位:10.4m,浆液密度:1162kg/m3,运行电流约为87.4A,出口浆液压力为407kPa,2024年10月,液位:11.8m,浆液密度:1150kg/m3,运行电流约为82.1A,出口浆液压力为425kPa,在液位增加1.4m,浆液密度略将10kg/m3的情况下,A泵的电流大幅下降5.3A,电流降幅明显,泵出口浆液压力增幅明显,说明E泵入口滤网及其所对应的喷淋层可能存在较为严重的堵塞问题。
脱硫浆液循环泵运行参数的历史趋势结果显示在浆液密度、液位基本保持不变的情况下,C、E浆液循环泵电流及出口压力出现周期性的下降现象,停泵反冲洗后电流及压力恢复正常,说明吸收塔内存在大颗粒杂质周期性的堵塞浆液循环泵滤网,导致循环泵流量下降,结合检修情况,初步判断为吸收塔内壁脱落的玻璃鳞片。
3.2氧化风机
3号机组脱硫吸收塔氧化风管的安装标高为6m,运行液位为11.8m,吸收塔浆液密度为1150kg/m3的工况下,依据公式[2](1)计算氧化风管出口处浆液静压为55.2kPa。
(1)
式中:为氧化风管出口处浆液静压,kPa;ρ为吸收塔浆液密度,kg/m3;g为重力加速度常数;h为吸收塔内氧化风管至吸收塔液面高度,m。
根据公式(1)计算结果,依据式(2)计算氧化风管出口处全压值为49.7。
(2)
式中:为氧化风管出口处全压,kPa;
为浆液液面压力,kPa,取值为1.5。
氧化风机的运行风压、电流分别为55kPa、51A,设备参数负荷运行规程要求,氧化风机运行正常。
4 结果分析
综上所述,脱硫设施运行烟气量偏高、浆液循环泵进口滤网及对应喷淋层支管堵塞是3号机组脱硫设施脱硫效率下降的主要原因。
5 建议
1)优化燃煤掺配,降低脱硫设施运行烟气量,提高脱硫设施运行液气比;2)利用机组检修机会,对喷淋层进行彻底全面检查,对外观明显堵塞的喷嘴及其支管进行疏通清理,并开展冷态喷淋雾化试验,进一步检验检修效果。3)提高脱硫废水量,宜将脱硫浆液氯离子含量控制在15000mg/m3内,提高脱硫废水污泥排放量,减少浆液杂质在吸收塔内的富集倍率,提高浆液品质。4)合理控制浆液pH及密度,依据现有脱硫设施的运行状况,现阶段可将浆液pH控制在5.6~5.9内,待脱硫效率恢复正常后再控制到5.2~5.8内,浆液密度控制在1080~1170kg/m3内,保证氧化风机运行风量,加强浆液氧化效果,降低循环泵滤网及喷淋层支管等关键设备结垢风险;5)做好石膏脱水机的定期保养维护工作,提高石膏产出量,有效降低脱硫浆液密度,提高浆液杂质排放量。
参考文献:
[1]周至祥,段建中,薛建明. 火电厂烟气湿法脱硫技术手册[M].中国电力出版社,2006.
[2]李秀忠.提高脱硫系统脱硫效率的策略研究[J],2016,火电厂污染物净化与节能技术研讨会论文集.
订阅方式:
①在线订阅(推荐):www.sdchem.net.cn
②邮局订阅:邮发代号24-109
投稿方式:
①在线投稿(推荐):www.sdchem.net.cn
作者只需要简单注册获得用户名和密码后,就可随时进行投稿、查稿,全程跟踪稿件的发表过程,使您的论文发表更加方便、快捷、透明、高效。
②邮箱投稿:sdhgtg@163.com sdhg@sdchem.net
若“在线投稿”不成功,可使用邮箱投稿,投稿邮件主题:第一作者名字/稿件题目。
投稿时请注意以下事项:
①文前应有中英文“题目”、“作者姓名”、“单位”、“邮编”、“摘要”、“关键词”;
②作者简介包括:姓名、出生年、性别、民族、籍贯或出生地、工作单位、职务或职称、学位、研究方向;
③论文末应附“参考文献”,执行国标GB/T7714-2005标准,“参考文献”序号应与论文中出现的顺序相符;
④注明作者的联系方式,包括电话、E-mail、详细的通讯地址、邮编,以便联系并邮寄杂志。
欢迎投稿 答复快捷 发表迅速